臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,106,續收,1121,20170508,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第1121號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 吳明
相 對 人 PAULUS MI MI（印尼籍）
上列聲請人聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

PAULUS MI MI續予收容。

理 由

一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：受收容人因逾期停留，且符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，前經聲請人於民國106年4月25日為強制驅逐出國處分，並自同日起暫予收容。

惟受收容人現無相關旅行證件，尚不能依規定執行強制驅逐出國處分；

且受收容人在臺無固定住居所，逾期停留遭查獲，顯證其不願自行返國，不適為替代處分，仍有繼續收容之必要，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。

並提出內政部移民署強制驅逐出國處分書、暫予收容處分書、受收容人筆錄、外人入出境資料檢視、逾期護照影本、護照催討流向管制表、辦理受收容人返國旅行文件書函等影本各一份為證。

三、經查，本院於106年5月8日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

四、依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
行政法庭 法 官 鄧晴馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 黃敏翠