臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,106,續收,1962,20170724,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第1962號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 林家平
相 對 人
即受收容人 NGO DINH DAO
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

NGO DINH DAO續予收容。

理 由

一、依入出國及移民法第三十八條之四第一項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第二百三十七條之十四第二項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法第三十八條第一項第一、二款情形，經聲請人於民國106年7月12日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。

受收容人目前無相關旅行文件，無法依規定執行驅逐出國，其因逾期居留遭查獲，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞；

且其無固定住居所，逾期居留始遭查獲，顯證其不願自行出國，非以收容難以執行驅逐出國，不適合替代處分。

爰依入出國及移民法第三十八條之四第一項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移民署外來人士收容入所申請表暨案件接收通知書、內政部移民署暫予收容處分書、內政部移民署驅逐出國處分書、受收容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）─明細內容、外國人居停留查詢資料、內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所護照催討流向管制表、辦理受收容人返國旅行文件書函等影本各1份為證。

三、經查，本院於106年7月24日依法訊問相對人即受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第三十八條第二項可為收容替代處分之情形，復無同法第三十八條之一第一項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，相對人即受收容人應准續予收容。

四、據上論結，依行政訴訟法第二百三十七條之十四第二項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
行政法庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
書記官 林恬安