臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,106,續收,420,20170216,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第420號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 林騫順
相 對 人
即受收容人 NGUYEN TAT THANH （越南籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

NGUYEN TAT THANH續予收容。

理 由

一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因連續曠職3日居留原因消失，經聲請人廢止居留，並符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，又受收容人遭查獲入所時僅存新台幣9000元，收容多日仍無法籌措返國費用，有關機票部分，聲請人正申請公務預算支付中，非續予收容顯難執行驅逐出國處分。

另受收容人因涉及司法案件，經聲請人函文告知臺灣臺北地方法院檢察署，預計於106年2月23日後依法執行驅逐出國，非續予收容顯難執行驅逐出國處分。

又其逾期82日始遭查獲，顯證其不願自行出國，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經查，本院於106年2月16日依法以視訊訊問受收容人，且由內政部移民署人員以視訊陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
行政法庭 法 官 陳世博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 姚國華
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日