臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,106,續收,428,20170217,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第428號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 吳 明
送達代收人 江爵宇
相 對 人
即受收容人 NGUYEN VAN TUAN（越南籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

NGUYEN VAN TUAN續予收容。

理 由

一、依入出國及移民法第三十八條之四第一項規定：暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第二百三十七條之十四第二項後段定有明文。

二、聲請意旨略以：受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法第三十八條第一項第二款情形，經聲請人於民國一百零六年二月七日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。

惟受收容人因逾期居留遭查獲，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。

又受收容人遭查獲入所時僅存新臺幣五千元，收容多日仍無法籌措行政裁罰及返國費用，有關機票不足額部分正申請就業安定基金支付中，復無固定住居所且逾期居留遭查獲，益證其不願自行返國之事實，非以收容難以執行驅逐出國，不適為替代處分而有繼續收容之必要，爰依入出國及移民法第三十八條之四第一項規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經查，本院於一百零六年二月十七日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，且無入出國及移民法第三十八條第二項可為收容替代處分之情形，復無同法第三十八條之一第一項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

據上論結，依行政訴訟法第二百三十七條之十四第二項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
行政法庭 法 官 陳嘉年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
(需附繕本)
書記官 吳昕儒
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日