臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,107,交,4,20180302,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 107年度交字第4號
原 告 葉家和
上列原告因與被告內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大
隊間交通裁決事件，於民國107年1月18日向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：

一、按交通裁決事件，應依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，徵收裁判費新台幣300元。

查原告於起訴時，未據繳納裁判費，應補繳之。

二、復按道路交通管理處罰條例第8條第1項第1款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。

是就交通裁決事件提起行政訴訟，應附具「裁決書」，並以作出裁決之「原處分機關」為被告。

再按行政訴訟法第57條第1款、第2款「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人為法人或機關者，其名稱及所在地。

二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人或機關之關係。」

惟查：㈠原告於起訴狀對於被告誤載為「國道公路警察局第九公路警察大隊」、對交通裁決日期及字號誤為「宜蘭交通事件裁決所（或監理所）北監宜站字第1060352266號」，亦未列載被告機關代表人及機關地址，則依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條，及第57條規定，應將被告（「處罰機關」）及交通裁決日期及字號更正，並應補正被告機關代表人及機關地址。

㈡從而，原告應另行向裁決處申請裁決書，及提出補正後之起訴狀，且應在補正後之起訴狀上簽名或蓋章，並提出繕本或影本1 份以供被告答辯之用。

三、茲限原告於收受本裁定送達後7日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
行政訴訟庭 法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
書記官 黃敏翠