設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 107年度續收字第1057號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 張家珍
相 對 人 ARGUEZA MYRNA BEN(菲律賓籍)
上列聲請人因聲請續予收容事件,本院裁定如下:
主 文
ARGUEZA MYRNA BEN續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定:「暫予收容期間屆滿前,入出國及移民署認有續予收容之必要者,應於期間屆滿五日前附具理由,向法院聲請裁定續予收容」;
又行政法院認續予收容之聲請有理由者,應為續予收容之裁定,行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以:本件受收容人因逾期居留,符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形,經聲請人於民國107年4月23日起暫予收容,並於同日為強制驅逐出國之處分,因無相關旅行證件,不能依規定執行;
又其遭收容多日仍無法籌措行政罰鍰及返國費用,有關機票部分,聲請人正申請就業安定基金支付中,非續予收容顯難執行驅逐出國處分。
且無固定住居所,不適為替代處分,爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定,聲請裁定續予收容等語。
三、經查,本院於107年5月3日依法訊問受收容人,且由內政部移民署人員到場陳述,並審閱相關證據資料後,認受收容人之收容原因仍然存在,無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形,復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形,乃認有續予收容之必要。
是本件聲請為有理由,受收容人應准續予收容。
四、據上論結,依行政訴訟法第237條之14第2項後段,裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
行政法庭法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後五日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
書記官 黃敏翠
還沒人留言.. 成為第一個留言者