臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,107,續收,1769,20180710,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 107年度續收字第1769號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 林重光
相 對 人
即受收容人 VU THI KHOI（越南籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

VU THI KHOI應續予收容。

理 由

一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5 日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人受驅逐出國處分，因逾期停留遭查獲，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，符合入出國及移民法第38條第1項第2款規定，又因其財保不足支付裁罰及機票，有關機票差額部分該所正申請公務預算支付中；

受收容人因涉及司法案件，聲請人已於107 年7 月3 日函文告知臺灣宜蘭地方法院檢察署，預計於同年7 月15日後依法執行強制驅逐出國；

另受收容人無固定住居所，逾期停留遭查獲，顯證其不願自行返國之事實，非續予收容顯難執行驅逐出國處分，不適為替代處分，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經查，本院於107 年7 月10日依法以遠距訊問受收容人，且由內政部移民署人員視訊陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
行政法庭 法 官 蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
書記官 吳文雄