臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,107,續收,2048,20180801,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 107年度續收字第2048號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 張家珍
送達代收人 江爵宇
相 對 人
即受收容人 AHMAD YUNUS HASAN（印尼籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

AHMAD YUNUS HASAN續予收容。

理 由

一、依入出國及移民法第三十八條之四第一項規定：暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第二百三十七條之十四第二項後段定有明文。

二、聲請意旨略以：本件受收容人前於民國一百零七年四月二十三日受暫予收容處分，並於同日為強制驅逐出國之處分，經本院以一百零七年度續收字第八九一號裁定續予收容，嗣於同年五月二十一日因受收容人因毒品案勒戒，聲請人於同日為停止收容處分並作收容替代處分在案；

受收容人因毒品案勒戒，於同年七月十九日勒戒完畢，聲請人依法接續執行強制驅逐出國。

惟受收容人因停止收容處分之原因消滅，目前無相關旅行文件無法依規定執行，且因逾期居留遭查獲，不能依規定執行，有關機票不足額部分刻正申請就業安定基金支付，且其無固定住居所，逾期居留遭查獲，益證其不願自行返國，非以收容難以執行驅逐出國，不適為替代處分而有繼續收容之必要，爰依入出國及移民法第三十八條之四第一項及第三十八條之八規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經查，本院於一百零七年八月一日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，且無入出國及移民法第三十八條第二項可為收容替代處分之情形，復無同法第三十八條之一第一項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

據上論結，依行政訴訟法第二百三十七條之十四第二項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
行政法庭 法 官 陳嘉年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 姚國華
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日