設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 107年度續收字第2449號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 張國治
相 對 人 ADRA ROMULO SALOME(菲律賓籍)
上列聲請人因聲請續予收容事件,本院裁定如下:
主 文
ADRA ROMULO SALOME續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定:「暫予收容期間屆滿前,入出國及移民署認有續予收容之必要者,應於期間屆滿5日前附具理由,向法院聲請裁定續予收容」;
又行政法院認續予收容之聲請有理由者,應為續予收容之裁定,行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以:本件受收容人目前無相關旅行文件,刻正辦理旅行文件中,因逾期停留多日始遭查獲,顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞,符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形,經聲請人於民國107年8月28日起暫予收容,並於同日為強制驅逐出國之處分。
受收容人收容多日仍無法籌措行政裁罰及返國費用,有關機票不足額部分,收容所正申請公務預算支付中,非續予收容顯難執行強制驅逐出國處分;
又受收容人在臺無固定住居所遭查獲,顯證不願自行返國之事實,且在臺無設有戶籍之親屬,縱有在臺友人,均係逾期期間所結識,恐有隱藏或協助非法工作之虞,無法為替代處分,仍有繼續收容之必要。
爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定,聲請裁定續予收容等語,並提出內政部移民署外來人士收容入所申請表暨案件接收通知書、內政部移民署強制驅逐出國處分書、內政部移民署暫予收容處分書、內政部移民署宜蘭縣專勤隊調查筆錄、內政部移民署外人入出境資料檢視、指紋卡片、內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所護照催討流向管制表等影本各1份為證。
三、經查,本院於107年9月7日依法以視訊訊問受收容人,且由內政部移民署人員以視訊陳述,並審閱相關證據資料後,認受收容人之收容原因仍然存在,無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形,復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形,乃認有續予收容之必要。
是本件聲請為有理由,受收容人應准續予收容。
四、據上論結,依行政訴訟法第237條之14第2項後段,裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
行政法庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內,向本院提出抗告狀。
(應附繕本)
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者