臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,107,續收,617,20180321,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 107年度續收字第617號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 吳 明
相 對 人 NGUYEN VAN UY(越南籍)
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

NGUYEN VAN UY續予收容。

理 由

一、按入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；

又按行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人受驅逐出國處分，無相關旅行文件無法依規定執行，又因持有不法取得之護照入國遭查獲，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款規定，另涉及司法案件，聲請人已於民國107年3月12日函文告知臺灣新北地方檢察署，預計於107年3月22日後依法執行強制驅逐出國。

然受收容人收容多日仍無法籌措行政裁罰及返國費用，有關機票部分，聲請人正申請公務預算支付中；

又受收容人無固定住居所，因持有不法取得之護照入國始遭查獲，已函文司法機關即將遣送出國，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要。

爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經查，本院於107年3月21日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員陳述在案，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
行政法庭法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
書記官 黃敏翠