臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,108,延收,19,20190329,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 108年度延收字第19號
聲 請 人 內政部移民署

代 表 人 邱豐光


代 理 人 張家珍 現任職於內政部移民署北區事務大隊宜

相 對 人 陸海蘭 (中國大陸籍)





上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：

主 文

陸海蘭延長收容。

理 由

一、按臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第1項規定：「前條第1項受強制出境處分者，有下列情形之一，且非予收容顯難強制出境，內政部移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，或其旅行證件仍待查核，不能依規定執行。

二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出境之虞。

三、於境外遭通緝。」

同條第3項規定：「續予收容期間屆滿前，有第1項各款情形之一，內政部移民署認有延長收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定延長收容。

延長收容之期間，自續予收容期間屆滿時起，最長不得逾四十日。」

、同條第4項規定：「前項收容期間屆滿前，有第一項各款情形之一，內政部移民署認有延長收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，再向法院聲請延長收容一次。

延長收容之期間，自前次延長收容期間屆滿時起，最長不得逾五十日。」

。

又行政法院認延長收容之聲請有理由者，應為延長收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因偷渡入臺，符合臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條第1項第1款及第18條之1第1項情形，經聲請人於民國107年5月12日起暫予收容，並於日為強制出境之處分。

後因仍具上開情形，而經本院以108年度續收字第39號裁定續予收容，並於108年2月20日經本院以108年度延收字第8號裁定第一次延長收容在案。

惟受收容人因遣返大陸需經金門協議由海峽號接運，刻正由大陸方面查驗身份中，不能依規定執行強制出境，仍有繼續收容之必要；

又其未經許可入境偷渡來台遭查獲，顯證其不願自行出國，不適為替代處分。

爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1規定，聲請裁定再次延長收容等語。

三、經查，本院於108年3月29日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第10項準用入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無入出國及移民法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有再次延長收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准延長收容。

據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
行政訴訟庭 法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 葉宜玲