臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,108,延收,25,20190515,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 108年度延收字第25號
聲 請 人 內政部移民署

代 表 人 邱豐光


代 理 人 游嘉新 現任職於內政部移民署北區事務大隊

相 對 人 JOTHI PARTHIBAN(印度籍)




上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：

主 文

JOTHI PARTHIBAN延長收容。

理 由

一、依入出國及移民法第38條之4第2項規定：「續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期，經入出國及移民署認有繼續收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定延長收容」；

又行政法院認延長收容之聲請有理由者，應為延長收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期停留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國108年3月19日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。

後因仍具上開情形，而經本院108年度續收字第948號裁定續予收容在案。

惟受收容人相關旅行證件正由駐台北印度協會辦理中，不能依規定執行驅逐出國，且在臺無固定住居所，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要；

又其逾期多日始遭查獲，顯證其不願自行出國，非以收容難以執行驅逐出國。

爰依入出國及移民法第38條之4第2項規定，聲請裁定延長收容等語。

三、經查，本院於108年5月15日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有延長收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准延長收容。

據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
行政法庭 法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 葉宜玲
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日