臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,108,救再,18,20191226,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 108年度救再字第18號
聲 請 人 謝清彥 現於法務部矯正署臺東監獄
上列聲請人對於本院108年度救字第19號訴訟救助事件之裁定聲
請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對「確定裁定」不服，而有行政訴訟法第273條之情形者，得準用行政訴訟法第5編（第273條至第282條）之規定，聲請再審，行政訴訟法第283條定有明文。

又按再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第278條第1項亦有明文。

再按簡易訴訟程序之抗告、再審及重新審理，分別準用第4編至第6編規定，行政訴訟法第236條之2第4項亦規定甚明。

是以，再審係對確定終局判決或確定之裁定為之，就未確定之裁定應依抗告程序聲明不服，自不得提起再審。

二、聲請意旨略以：按由最高行政法院院長作成98裁聲28號旨，案內資證顯業具備。

聲請人既經法扶認定無資力，再向法院聲請訴訟救助，法院就其無資力，毋庸再行審查。

最高法院101台抗659號亦釋示除有不符法定無資力之反證外，均應准許訴訟救助。

復揆高院108聲國30號，108國抗24號，竹院108抗63號，北院108國簡抗3號，107北救165號，108北救44號，板院108板救45號，宜院108羅救5、6號，南院107救6號，桃院107救1、3號，新北院107救1號，東院107救7、10、17、22號及108簡抗1、7號等裁定，亦彰原審認事用法顯有違誤。

且聲請人歷年服刑于桃、竹、北、宜、花、東、綠等監所迄7年在監及工作總收入僅約500萬，請鈞院即時函詢上開監所調查求證之即明。

原審審酌原告無資力時未遵民訴107條第2項，爰認本案顯有行政訴訟法第273條第1款、第13款、第14款之再審理由，故聲請再審等語。

三、經查，聲請人前向本院聲請108年度救字第19號之訴訟救助事件，經本院裁定駁回聲請後，聲請人對之提起抗告，現由臺北高等行政法院以108年度抗字第65號案號受理中，此有臺北高等行政法院民國108年12月9日院楨審一股108抗00065字第1080018468號函在卷可稽。

是該裁定尚未確定，聲請人對尚未確定之裁定聲請再審，揆諸上開說明，自不合法，應以裁定駁回之。

四、依行政訴訟法第98條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
行政訴訟庭 法 官 鄭貽馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 林慶生