臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,108,簡再,7,20190723,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 108年度簡再字第7號
聲 請 人 謝清彥 現於法務部矯正署台東監獄
上列聲請人因與相對人法務部矯正署宜蘭監獄間監獄行刑法事件
，對於中華民國107年5月30日本院107年度救字第6號訴訟救助之裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對「確定裁定」不服，而有行政訴訟法第273條之情形者，得準用行政訴訟法第5編（第273條至第282條）之規定，聲請再審，行政訴訟法第283條定有明文。

又按再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第278條第1項亦有明文。

再按簡易訴訟程序之抗告、再審及重新審理，分別準用第4編至第6編規定，行政訴訟法第236條之2第4項亦規定甚明。

再按再審係對確定終局判決或確定之裁定為之，性質上為非常法律救濟，與上訴、抗告係對尚未確定之裁判聲明不服，並因提起而阻止原裁判確定之一般救濟方法有別，故就未確定之裁定應依抗告程序聲明不服，自不得提起再審。

二、聲請意旨略以：上開裁定以未提出即時調查之證據及釋明等由駁回訴訟救助，惟查案內原告所提資證俱可即時調查，且他院依此即時調查等語。

三、經查，聲請人前於本院因監獄行刑法事件而聲請訴訟救助，經本院於民國107年5月30日以107年度救字第6號裁定駁回聲請人訴訟救助之聲請，該裁定並於107年6月12日送達聲請人，聲請人於107年6月20日提起抗告，本院遂於107年8月21日裁定命聲請人補繳抗告費，該抗告補費裁定於107年9月4日送達聲請人，惟聲請人並未繳納抗告費，本院於107年12月21日裁定駁回聲請人之抗告，該駁回抗告之裁定於108年1月16日送達於聲請人，聲請人並於108年1月25日就上開駁回抗告之裁定提起抗告，嗣經臺北高等行政法院於108年5月16日以108年度抗字第7號裁定駁回抗告，此經本院調閱107年度救字第6號及臺北高等行政法院108年度抗字第7號卷宗核閱無誤，依此可知，聲請人於108年5月2日聲請再審時（於108年5月13日繫屬於本院），系爭駁回抗告之裁定並未確定，則本院107年度救字第6號駁回訴訟救助之裁定亦未確定，惟聲請人竟對尚未確定之本院107年度救字第6號裁定聲請再審，揆諸上開說明，其聲請自屬不合法，應以裁定駁回之。

四、依行政訴訟法第236條之2第4項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
行政訴訟庭 法 官 鄭貽馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
書記官 林慶生