臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,108,續收,1005,20190403,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 108年度續收字第1005號
聲 請 人 內政部移民署

代 表 人 邱豐光
代 理 人 林騫順

相 對 人
即受收容人 UNO CATHERINE ANN REYES（菲律賓籍）




上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

UNO CATHERINE ANN REYES續予收容。

理 由

一、按暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿 5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容；

行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，入出國及移民法第38條之4第1項及行政訴訟法第237條之14第2項後段分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國108年3月 23日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。

惟受收容人現因無相關旅行證件，且收容多日仍無法籌措行政裁罰及返國費用，有關機票不足額部分，刻正辦理申請就業安定基金墊付中，非續予收容顯難執行驅逐出國處分；

又其逾期居留始遭查獲，顯有事實足認其有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，且其在台無固定住居所，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要。

爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經查，本院於 108年4月3日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員視訊陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，且無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
行政法庭 法 官 陳映佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
(應附繕本)
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
書記官 林琬儒