臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,108,續收,2032,20190702,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 108年度續收字第2032號
聲 請 人 內政部移民署

代 表 人 邱豐光
代 理 人 朱進豐

相 對 人
即受收容人 SRI MARPUAH（印尼籍）






上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

SRI MARPUAH續予收容。

理 由

一、按暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿 5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容；

行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，入出國及移民法第38條之4第1項及行政訴訟法第237條之14第2項後段分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人SRI MARPUAH因連續曠職3日居留原因消失遭廢止居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國 108年6月18日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。

惟受收容人現因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中，不能依規定執行驅逐出國；

又受收容人收容多日仍無法籌措行政裁罰及返國費用，有關機票不足額部分，聲請人正申請就業安定基金支付中；

另受收容人逃離原工作場所遭查獲，顯有事實足認其有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，且其在台無固定住居所，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要。

爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移民署收容處分書、驅逐出國處分書、廢止居留處分書、受收容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容及受收容人護照催討流向管制表等影本各1份為證。

三、經查，本院於108年7月2日依法訊問受收容人SRI MARPUAH，且由內政部移民署人員視訊陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人 SRI MARPUAH之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人 SRI MARPUAH應准續予收容。

四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
行政法庭 法 官 吳孟竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
書記官 陳怡潔