臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,108,續收,909,20190325,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 108年度續收字第909號
聲 請 人 內政部移民署

代 表 人 邱豐光
代 理 人 游嘉新


相 對 人
即受收容人 DOAN THI HANG(越南籍)





上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

DOAN THI HANG應續予收容。

理 由

一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人即相對人因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國108年3月14日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。

惟受收容人目前無相關旅行證件，無法依規定執行，且因逾期居留遭查獲，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞；

又受收容人收容多日仍無法籌措行政裁罰及返國費用，有關機票不足額部分，本所正申請就業安定基金支付中；

另受收容人無固定住居所，逾期居留遭查獲，顯證其不願自行返國之事實，非續予收容顯難執行驅逐出國處分，不適為替代處分，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經查，本院於108年3月25日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
行政法庭 法 官 蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 吳文雄