臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,109,續收,1691,20200806,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 109年度續收字第1691號
聲 請 人 內政部移民署

代 表 人 邱豐光
代 理 人 唐中珉


相 對 人
即受收容人 謝慶財（大陸地區人民）





上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

謝慶財續予收容。

理 由

一、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第2項規定：「暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。

續予收容之期間，自暫予收容期間屆滿時起，最長不得逾45日」；

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期停留，符合臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條第1項第2款及第18條之1第1項第1、2款情形，經聲請人於民國109年7月26日起暫予收容，並於同日為強制出境之處分。

惟受收容人因無相關旅行證件，不能依規定執行強制出境，非予收容難以執行強制出境，不適為替代處分，仍有繼續收容之必要；

又其逾期停留遭查獲，顯證其不願自行出境。

爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第2項規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經查，本院於109年8月6日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第10項準用入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無準用入出國及移民法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
行政法庭法 官 張淑華
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。

書記官 魏翊洳
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日