臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,109,續收,180,20200121,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 109年度續收字第180號
聲 請 人 內政部移民署

代 表 人 邱豐光
代 理 人 黃啟煌



相 對 人 DO VAN KHOA（越南籍）




上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

DO VAN KHOA續予收容。

理 由

一、按外國人停留或居留期限屆滿前，有繼續停留或居留之必要時，應向入出國及移民署申請延期，入出國及移民法第31條第1項定有明文。

又外國人有違反第31條第1項規定，於停留或居留期限屆滿前，未申請停留、居留延期者，入出國及移民署得強制驅逐出國，或限令其於十日內出國，逾限令出國期限仍未出國，入出國及移民署得強制驅逐出國，同法第36條第2項第6款亦有明定。

次按，外國人受強制驅逐出國處分，有（一）無相關旅行證件，不能依規定執行；

（二）有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞等情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，同法第38條第1項第1、2款定有明文。

末按，暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容；

行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，入出國及移民法第38條之4第1項及行政訴訟法第237條之14第2項後段亦分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人即受收容人DO VAN KHOA因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人處分自民國109年1月14日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。

惟受收容人現因無相關旅行證件，不能依規定執行，且收容多日仍無法籌措行政裁罰及返國費用，有關機票不足額部分，刻正辦理申請就業安定基金墊付中，非續予收容顯難執行驅逐出國處分；

另受收容人在臺無固定住居所，且係因逃離原工作場所連續曠職三日，經聲請人以居留原因消失廢止居留後，始遭查獲，顯證其不願自行返國之事實，非以收容難以執行驅逐出國，不適替代處分，仍有繼續收容之必要。

爰於暫予收容期間屆滿之5日前（即109年1月17日），附具前揭理由，依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經本院於109年1月21日依法訊問受收容人及聲請人代理人，並審閱聲請人所提出之相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，且無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，認有續予收容之必要。

是本件續予收容之聲請為有理由，受收容人DO VAN KHOA應准續予收容。

四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
行政法庭 法 官 謝昀璉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
書記官 劉婉玉