臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,109,續收,558,20200310,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 109年度續收字第558號
聲 請 人 內政部移民署

代 表 人 邱豐光


代 理 人 黃啟煌
相 對 人 KHOTWONG UDON（泰國籍）




上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

KHOTWONG UDON續予收容。

理 由

一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5 日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因連續曠職3 日居留原因消失，經廢止居留許可，並符合入出國及移民法第38條第1項第1 、2 款情形，經聲請人於民國109 年2 月27日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。

惟受收容人現因無相關旅行證件，不能依規定執行驅逐出國；

又其在臺無固定住居所，逾期居留遭查獲，顯證其不願自行出國。

爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移民署處分書3 份、受收容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容、外國人居停留查詢、內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所護照催討流向管制表各1 份為證。

三、經查，本院於109 年3 月10日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
行政法庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
書記官 謝佩欣