臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,110,監簡,13,20210625,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 110年度監簡字第13號
原 告 張志文（已死亡）


上列原告因監獄行刑法事件，不服法務部109年6月12日法授矯教字第10901056430函號撤銷假釋處分書及臺灣基隆地方檢察署檢察官109年度執更丙字第590號假釋執行殘刑指揮書（下合稱原處分），提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力之情形者，如其情形不能補正，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第3款定有明文。

又上開規定，於受刑人不服撤銷假釋之處分，提起撤銷訴訟時，亦準用之，此觀監獄行刑法第134條第1項、第111條、第114條，及行政訴訟法第236條之規定即明。

二、本件原告不服原處分所為撤銷假釋及命執行殘刑之執行指揮，於110年3月2日提起本件訴訟（原告書狀誤載為聲明異議，且尚未據補繳裁判費）請求撤銷，因誤向臺灣基隆地方法院起訴，經該院以110年3月6日裁定移送原告服刑之監獄所在地管轄法院即本院管轄。

然嗣原告業於110年6月7日死亡，有法務部矯正署110年6月18日法矯署教決字第11001049690號函檢附之原告死亡相關文件，及本院依職權調取之原告除戶資料在卷可按（見本院卷第9頁、第11至15頁）。

因本件係原告請求撤銷原處分所為撤銷假釋及命執行殘刑之處分，其訴訟標的性質為專屬原告一身之權利義務，不得為繼承之標的，則因原告死亡，且無從命原告之繼承人承受訴訟以補正，依之首揭法律規定，應認本件訴訟為不合法，以裁定駁回之。

三、依行政訴訟法236條、第107條第1項第3款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
行政法庭法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
書記官 林憶蓉