臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,111,簡,8,20220812,2

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第8號
原 告 林首楊
被 告 勞動部勞工保險局

代 表 人 陳 琄
上列當事人間聲請勞工失能給付事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺北高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；

適用簡易訴訟程序之事件，則以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

行政訴訟法第104條之1、第229條第1項定有明文。

適用簡易訴訟程序之事件，依同法第229條第2項規定：「一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。

二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。

四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。

五、關於內政部移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。

六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」

。

而所謂依法律之規定應適用簡易程序之事件，如同法第三章交通裁決事件（同法第237條之2）、第四章收容聲請事件（同法第237條之11）、受刑人因監獄行刑所生之公法爭議所提訴訟（監獄行刑法第111條）等是。

而未經法律規定應適用簡易訴訟程序之公法爭議事件，即應適用通常訴訟程序審理。

二、本件依原告起訴意旨係請求撤銷被告民國110年11月11日保職失字第11010114430號處分書、勞動部111年1月21日勞動法爭字第1100024859號保險爭議審定、勞動部111年6月24日勞動法訴一字第1110003796號訴願決定，及請求被告作成准予核付671,733元失能給付之處分。

核之原告請求被告准予核付671,733元部分，其訴訟標的金額已逾40萬元，非屬行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，即應適用通常訴訟程序；

又被告機關之公務所所在地位於臺北市中正區，是本件應以臺北高等行政法院為第一審管轄法院。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯屬違誤，爰依職權將本件移送於管轄法院。

三、爰依首揭法條規定裁定如主文所示。

中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
行政法庭法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
書記官 林憶蓉