臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,104,續收,1019,20150805,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 104年度續收字第1019號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 莫天虎
代 理 人 蔡忠貴
相 對 人
即受收容人 HAWALDAR MUKHTAR ABDUL MAJID（印度國人）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

HAWALDAR MUKHTAR ABDUL MAJID續予收容。

理 由

一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件相對人即受收容人HAWALDAR MUKHTAR ABDUL MAJID為來臺觀光之外國人，因逾期停留26日，逾期停留期間不願自首而遭查獲，顯有不願自行出國之虞，符合入出國及移民法第38條第1項第2款之情形，經聲請人於民國104年7月27日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。

惟受收容人現無法籌措返國費用，有關機票差額正申請公務預算支付中，不能依規定執行驅逐出國，且在臺灣無親友及固定住居所，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要。

爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經查，本院於104年8月5日依法訊問受收容人及內政部移民署代理人之陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
行政法庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 鄭蕉杏