臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,104,續收,1060,20150812,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 104年度續收字第1060號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 莫天虎
代 理 人 蔡忠貴
相 對 人 ERMAN（印尼國籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

ERMAN續予收容。

理 由

一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因在合法停留期間從事與許可目的不符之工作，因非法工作遭查獲，符合入出國及移民法第29條、第36條第2項第4款、第38條第1項第2款情形，經聲請人於民國104年7月31日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。

惟受收容人現因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中，不能依規定執行驅逐出國；

且在台無親友及固定住居所，縱有在臺友人均係非法工作期間所結識，恐有隱藏或協助非法工作之虞，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要；

又其於合法停留期間非法工作，顯證其有滯留臺灣而不願自行出國之事實。

爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出104年7月31日移署北新勤明字第00000000號、第00000000號內政部移民署處分書、受收容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容、辦理受收容人返國旅行文件書函等影本各一份為證。

三、經查，本院於104年8月12日依法以視訊訊問受收容人，且由內政部移民署人員以視訊陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
行政法庭法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 莊淑茹
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日