臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,105,續收,1003,20160602,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度續收字第1003號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 吳明
相 對 人
即受收容人 ISMAIL（印尼國人）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

ISMAIL續予收容。

理 由

一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、聲請意旨略以：本件相對人即受收容人ISMAIL因連續曠職3日，居留原因消失，遭聲請人廢止居留，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，符合入出國及移民法第38條第1項第2款情形，並經聲請人於民國105年5月23日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。

又受收容人遭查獲入所時身無分文，收容多日仍無法籌措返國費用，有關機票部分，聲請人正申請就業安定基金支付中。

且其無固定住居所，逾期居留遭查獲，顯證其不願自行返國之事實，非續予收容顯難執行驅逐出國處分，不適替代處分。

爰依入出國及移民法第38條之4第1項之規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經查，本院於105年6月2日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 2 日
行政法庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日
書記官 鄭蕉杏