臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,105,續收,2389,20161101,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度續收字第2389號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 林重光
相 對 人
即受收容人 黃石通（大陸地區人民）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

黃石通續予收容。

理 由

一、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第2項規定：「暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。

續予收容之期間，自暫予收容期間屆滿時起，最長不得逾45日。」

；

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：受收容人因殺人案件而入監執行，嗣經裁定假釋中付保護管束，假釋期間並以驅逐出境代替保護管束，於民國105年10月20日縮短刑期假釋出獄，同日由聲請人暫予收容，並為強制驅逐出國之處分。

另本件受收容人未有入境紀錄，需經金門協議由海峽號接運，現正由大陸方面查驗身份中，不能依規定執行強制出境，且其在臺無固定住居所，不適為替代處分，仍有繼續收容之必要。

爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第2項規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經查，本院於105年11月1日依法以視訊訊問受收容人，且由內政部移民署人員以視訊陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第10項準用入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無入出國及移民法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 1 日
行政法庭 法 官 陳世博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 姚國華
中 華 民 國 105 年 11 月 1 日