臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,106,續收,3353,20171219,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第3353號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 張家珍
相 對 人
即受收容人 ULPAH BT MAHRUP MADA（印尼籍）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

ULPAH BT MAHRUP MADA續予收容。

理 由

一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5 日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因於民國102 年1 月29日自雇主處逃逸，居留原因消失，經聲請人廢止其居留許可後為警查獲，符合入出國及移民法第38條第1項第1款、第2款情形，經聲請人於106 年12月9 日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。

惟受收容人因無相關旅行證件，現由聲請人進行辦理中，不能依規定執行驅逐出國；

且受收容人無固定住居所，逾期居留遭查獲，顯證不願自行返國之事實，不適宜替代處分，爰依入出國及移民法第38條之4第1項之規定，聲請裁定續予收容等語。

並提出內政部移民署處分書、受收容人筆錄、外國人居停留查詢資料、內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所護照催討流向管制表、聲請人辦理受收容人返國旅行文件書函等件為證。

三、經查，本院於106 年12月19日依法以遠距訊問受收容人，且由內政部移民署人員視訊陳述，並審閱相關證據資料後，認除上開聲請理由外，受收容人逾期居留達1775日始遭查獲，顯有寬裕之時間可辦理出國手續，而未為辦理，有事實足認有不願自行出國之虞；

又受收容人在臺無設籍之親屬，縱有在臺友人，均係逾期居留期間所結識，恐有隱藏或協助非法工作之虞，無法為替代處分，故受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
行政法庭法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
書記官 邱美龍