臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,106,續收,2040,20170801,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第2040號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 張家珍
送達代收人 江爵宇 同上址
相 對 人
即受收容人 WINDA ASTUTIK（印尼籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

WINDA ASTUTIK續予收容。

理 由

一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第2款情形，經聲請人於民國106年7月19日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。

惟受收容人因連續曠職3日致居留原因消失遭廢止居留許可，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。

又受收容人收容多日仍無法籌措行政裁罰及返國費用，有關機票不足額部分正申請就業安定基金支付中，且受收容人無固定住居所，逃離原工作場所遭查獲，顯證不願自行返國之事實，非以收容難以執行驅逐出國，不適為替代處分，而有繼續收容之必要。

爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經查，本院於106年8月1日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
行政法庭 法 官 陳世博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 姚國華
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日