臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,106,續收,350,20170202,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第350號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 林騫順
相 對 人 HOANG THI KIM（越南籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

HOANG THI KIM續予收容。

理 由

一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人即相對人因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2 款情形，經聲請人於民國106年1月20日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。

惟受收容人現因無相關旅行證件，刻正辦理申請旅行文件中，且因涉及司法案件，日前已函文告知臺灣桃園地方法院檢察署預計於106年2月4 日後將受收容人依法執行驅逐出國，是非續予收容顯難執行驅逐出國處分；

另受收容人在臺無固定住居所，且係逾期居留遭查獲，顯證其不願自行返國之事實，非以收容難以執行驅逐出國，不適替代處分，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經查，本院於106年1月26日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人HOANG THI KIM應准續予收容。

四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
行政法庭 法 官 蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
書記官 吳文雄