臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,106,續收,869,20170406,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第869號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 林騫順
相 對 人
即受收容人 LUC VAN TIEN（越南籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

LUC VAN TIEN應續予收容。

理 由

一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5 日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1款、第2款情形，經聲請人於民國106 年3 月28日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。

惟受收容人目前無相關旅行文件無法依規定執行，且受收容人因連續曠職3 日居留原因消失，遭聲請人廢止居留，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞；

又受收容人遭查獲入所時無留存現金，收容多日仍無法籌措行政裁罰及返國費用，有關機票不足部分，聲請人正申請就業安定基金支付中，非續予收容顯難執行驅逐出國處分；

另其無固定住居所，逃離原工作場所遭查獲，顯證其不願自行返國之事實，非以收容難以執行驅逐出國，不適替代處分，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經查，本院於106 年4 月6 日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 6 日
行政法庭 法 官 蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
書記官 吳文雄