臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,107,續收,3330,20181213,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 107年度續收字第3330號
聲 請 人 內政部移民署

代 表 人 楊家駿
代 理 人 林騫順




相 對 人
即受收容人 AAM AMINIH（印尼籍）





上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

AAM AMINIH續予收容。

理 由

一、按入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；

又按行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人受強制驅逐出國處分，無相關旅行證件無法依規定執行，因連續曠職3日致居留原因消失，遭聲請人廢止居留許可，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款規定。

又受收容人收容多日仍無法籌措行政裁罰及返國費用，有關機票不足額部分，聲請人正申請就業安定基金支付中，且受收容人無固定住居所，逃離原工作場所遭查獲，顯證不願自行返國之事實，非續予收容顯難執行驅逐出國處分，不適為替代處分，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經查，本院於民國107年12月13日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員陳述在案，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
行政訴訟庭 法 官 許婉芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
書記官 吳昕儒