臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,108,停收,4,20191227,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 108年度停收字第4號
聲 請 人 吳冠穎
受收容人 DUONG DANH THAO（楊名操）



相 對 人 內政部移民署

法定代理人 邱豐光
上列聲請人為受收容人聲請停止收容事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按行政法院裁定續予收容或延長收容後，受收容人及得提起收容異議之人，認為收容原因消滅、無收容必要或有得不予收容情形者，得聲請法院停止收容，行政訴訟法第237條之13第1項定有明文。

又按受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹，對第三十八條第一項暫予收容處分不服者，得於受收容人收受收容處分書後暫予收容期間內，以言詞或書面敘明理由，向入出國及移民署提出收容異議，入出國及移民法第38條之2第1項亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為受收容人之朋友，因受收容人在外尚有債務問題需要處理，請求准予人保或保釋金替代收容，聲請停止收容等語。

三、經查，本件受收容人前於民國108年12月16日經內政部移民署作成強制出國並為暫予收容之處分，嗣經本院於108年12月27日裁定續予收容在案，此有內政部移民署處分書2紙及本院108年度續收字第3979號裁定在卷可稽。

而聲請人雖為本件聲請，然查，聲請人自陳為受收容人之朋友，然依前揭法文規定，僅限於受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹得提出聲請，聲請人本件聲請並不合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第237條之17第2項、第236條、第107條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
行政訴訟庭 法 官 陳雪玉

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 葉宜玲