臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,110,監簡,6,20220526,2

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定
110年度監簡字第6號
原 告 林志弘 現於法務部○○○○○○○
上列原告因監獄行刑法事件，前向本院聲明異議，經本院刑事庭認原告應係提起行政訴訟，簽請移送本院行政訴訟庭辦理，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。

二、起訴之聲明。

三、訴訟標的及其原因事實。

訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；

其經訴願程序者，並附具決定書，行政訴訟法第105條亦有明定。

末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文，上開規定依同法第236條規定，於簡易訴訟程序亦有適用。

二、經查，原告稱係因不服其假釋被撤銷而提起本訴，惟未提出本件撤銷假釋之處分及復審決定書，亦未記載被告機關名稱及訴之聲明，復未繳納裁判費，經本院於民國110年3月18日裁定命原告於收受送達後7日內補正，該裁定已於111年4月20日送達原告，此有送達證書在卷可稽（見本院卷第17頁），原告逾期迄未補正，此亦有本院查詢簡答表存卷可參（見本院卷第19頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
行政法庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
書記官 黃家麟