臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,交易,121,20110802,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 100年度交易字第121號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林錦長
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度調偵字第28號），本院簡易庭認不宜以簡易判決處刑，爰改依通常訴訟程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林錦長應注意農耕機係屬動力機械，應申請臨時通行證，方得行駛道路，且於夜間行駛時，其後掛之拖車應設置燈光及反光裝置等安全設備，以警示後方車輛，按其情節又無不能注意之情形，竟疏未注意，於民國99年5月24日晚間7時許，未依規定申請臨時通行證，並於其後掛之拖車上裝置燈光及反光裝置等安全設備，即駕駛農耕機後掛拖車沿宜蘭縣礁溪鄉○○路由南往北方向行駛，行至礁溪鄉○○路玉龍橋北端（宜191線4.2公里處）時，適有告訴人林月女無照騎乘車牌號碼GRO-718號重型機車，沿同路段同向行駛，亦疏未注意車前狀況，行至前開地點時，突見被告所駕駛上開農耕機後掛拖車在前，而不慎自後追撞因而人車倒地，告訴人因此受有右肩左胸挫傷、右肩鎖骨骨折、左第7、8、9肋骨骨折之傷害。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

本件告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回其告訴，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 8 月 2 日
交通法庭 法 官 辜漢忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林詩綺
中 華 民 國 100 年 8 月 2 日