臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,交易,92,20110824,2

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 100年度交易字第92號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 莊賀賢
上列被告因公共危險案件，本院於民國100年7月29日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主 文

原判決原本及正本中應適用法條欄關於「第185條之4」之記載，應更正為「第185條之3」。

理 由

一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；

其正本與原本不符者，亦同。

前項裁定，附記於判決原本及正本；

如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。

對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。

但對於判決已合法上訴者，不在此限。」

，民事訴訟法第232條定有明文。

又按「…判決如有文字誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨，除判決宣示前，得依同法（舊）第40條增刪予以訂正外，其經宣示或送達者，得參照民事訴訟法第232條，依刑事訴訟法第199條（現行法220條），由原審法院依聲請或本職權以裁定更正，以昭鄭重。」

，司法院大法官會議亦著有第43號解釋。

二、本案前所為之判決，因有如主文所示之誤載，惟不影響於全案情節與判決本旨，並因原判決正本已依法送達，核應依職權以裁定更正補充記載如主文所示。

三、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 8 月 24 日
簡易庭法 官 張育彰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 100 年 8 月 24 日