臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,交簡,236,20110531,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第236號
聲 請 人 台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 呂健忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第133號），本院判決如下：

主 文

呂健忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、訊據被告呂健忠於警詢、偵查時，對其曾於上揭時、地飲酒後仍騎乘普通重型機車之事實坦承不諱，而被告因與方英熾所騎乘之車號267-CMN號普通重型機車發生碰撞事故，經警查獲其呼氣酒精濃度值達每公升0.49毫克，此有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、宜蘭縣政府警察局汽車駕駛人酒後駕車生理協調平衡檢測紀錄卡、宜蘭縣政府警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表（照片73幀）各一份在卷可稽。

再依交通部運輸研究所79年8月對駕駛人行為之研究（酒醉車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量0.25毫克等於血液中酒精濃度百分之0.05（亦即每100毫升血液中含50毫克酒精），而血液中酒精濃度到達百分之0.03至百分之0.05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差；

對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。

血液中酒精濃度到達百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍、駕駛能力受損、遲而不決或決而不行；

對心理行為之影響為：情緒鬆散、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。

血液中酒精濃度到達百分之0.08至百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加；

對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。

血液中酒精濃度超過百分之0.15，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定；

對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。

血液中酒精濃度超過百分之0.5，對駕駛能力之影響為：無法開車；

對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。

本件被告之呼氣酒精濃度高達每公升0.49毫克，換算血液中酒精濃度值為百分之0.098，其視線、判斷、理解能力及駕駛能力等均受到明顯影響，再參酌前揭警員查獲後所製作之刑法第185之3案件測試觀察紀錄表之記載，以及被告於酒後駕車反應遲緩，因而碰撞對向已遭陳威宇所駕駛自用小客車（車牌號碼9H-8618）擦撞倒地之方英熾所騎乘之普通重型機車（車牌號碼267-CMN）之事實，顯見被告應已達不能安全駕駛之程度。

本件事證已臻明確，被告犯行已經證明，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍漠視自己安危，復枉顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.49毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶仍駕駛車輛，嚴重危害行車安全，被告所為顯然漠視法律禁令，嚴重危害行車安全，惟犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
簡易庭 法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
書記官 林家妮
中 華 民 國 100 年 6 月 1 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力