臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,交簡,311,20110811,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第311號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 許鎮宇
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1423號），本院判決如下：

主 文

許鎮宇犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：許鎮宇考領有職業聯結車駕駛執照，並以駕駛聯結車為業，係從事駕駛業務之人，其於民國100年1月21日凌晨2時40分許，駕駛車牌號碼682-UL號自用曳引車，沿宜蘭縣宜蘭市○○路○段由礁溪往宜蘭（北往南）方向行駛，途經同路段與495巷閃光黃燈號誌之岔路口時，本應注意聯結車依法不得迴轉，且依當時天候、視距、路況均良好、並無障礙物等情觀之，並無不能注意之情事，竟疏未注意，明知駕駛聯結車不得迴轉，竟在該岔路口迴轉往礁溪方向行使，於迴轉尚未完成時，適有李至誠飲酒後駕駛車牌號碼3977-MU號自用小客車搭載蕭國長，由南往北沿同路亦行經該岔路口，李至誠駕車不勝酒力而閃避不及，其所駕駛車輛之前車頭撞擊許鎮宇所駕聯結車之右後輪，致李至誠受有嚴重肝臟撕裂傷併休克、膝腿及足踝開放性傷口等傷害，蕭國長則受有頭部創傷、肋骨斷裂等傷害（業務過失傷害部分未據告訴），而李至誠經送醫救治後，仍於同日上午5時20分，因出血性休克、肝臟破裂而不治死亡。

二、證據：㈠被告許鎮宇於警、偵訊中之自白。

㈡證人蕭國長於警詢中之證述；

被害人家屬張美玲於警、偵訊中之證述。

㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片34幀及臺灣省基宜區車輛型車事故鑑定委員會基宜區0000000案鑑定意見書。

㈣國立陽明大學附設醫院100年1月21日診字第1000001407號診斷證明單、相驗筆錄、臺灣宜蘭地方法院檢察署相驗屍體證明書、法醫檢驗報告書、相驗照片18幀。

㈤宜蘭縣宜蘭市調解委員會調解書。

三、核被告所為，係犯刑法第276條第2項業務過失致人於死罪。爰審酌被告因過失駕駛行為致人於死，依其過失程度及犯罪後坦承犯行，並與被害人家屬達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，於犯後坦承犯行、深具悔意，且已與被害人家屬達成和解，此有宜蘭縣宜蘭市調解委員會調解書1紙在卷可參，經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第276條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本判決係於被告表示願受科刑之範圍內，由檢察官向本院具體求刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，不得上訴。

中 華 民 國 100 年 8 月 11 日
簡易庭 法 官 辜漢忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 林詩綺
中 華 民 國 100 年 8 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條第2項
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。