臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,易,266,20110811,3

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 100年度易字第266號
公 訴 人 台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林李憶
選任辯護人 李宗益律師

上列抗告人因恐嚇取財等案件，不服本院中華民國100年7月19日
裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；
抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴之規定；
抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第351條第1項、第419條、第406條前段分別定有明文。
又按監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；
如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定要旨參照）。
二、本件抗告人係民國100年7月21日收受本院裁定正本，有送達證書存卷可稽，遲至100年7月27日始向監所長官提出抗告書狀，此有抗告狀上法務部矯正署宜蘭監獄收受書狀戳章可稽，顯已逾越抗告期間（100年7月26日），其抗告即屬違背法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 11 日
刑事第二庭審判長法 官 林惠玲
法 官 劉家祥
法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林家妮
中 華 民 國 100 年 8 月 12 日