臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,易,367,20110810,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 100年度易字第367號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 游文斌
上列被告因竊盜案件（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署99年度偵字第4512號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國100年8月10日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳映佐
書記官 翁靜儀
通 譯 陳其明
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：游文斌共同攜帶兇器、踰越牆垣竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之黑色側背包壹個、點菸器充電式燈具壹支、手套壹副、膠帶貳卷、黑色老虎鉗壹支、黃色鐵鉗壹支、摺疊刀壹把及咖啡色側背包壹個、頭戴式燈具壹支、手電筒壹支、黑色膠布貳捲、手套壹副、黃色老虎鉗壹支、黑色老虎鉗壹支、活動扳手貳支、扳手壹支、一字螺絲起子壹支、十字螺絲起子壹支、美工刀壹把均沒收。

二、犯罪事實要旨：李洋達於民國99年10月14時晚上11時許，到宜蘭縣冬山鄉○○路422號游文斌住處，經游文斌提議竊取物品變賣後，兩人即基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由李洋達攜帶黑色側背包（內裝點菸器充電式燈具1支、手套1副、膠帶2卷，暨客觀上對人體具有危險性之兇器黑色老虎鉗1支、黃色鐵鉗1支、摺疊刀1把），駕駛上開車輛，搭載攜帶咖啡色側背包（內裝頭戴式燈具1支、手電筒1支、黑色膠布2捲、手套1副，暨客觀上對人體具有危險性之兇器黃色老虎鉗1把、黑色老虎鉗1把、活動扳手2支、扳手1支、一字螺絲起子1支、十字螺絲起子1支、美工刀1把）之游文斌，於99年10月15日凌晨2時許抵達宜蘭縣冬山鄉○○路580號之銘朝有限公司。

兩人先翻牆進入廠區，繼而攀爬到廠房右後側之冷凍櫃上跳入廠房內，再由李洋達竊取重約1.5公斤之數條電纜線及重約1.9公斤之10支組合式門桿（鋼製螺絲）；

得手後因廠主陳長盛接獲觸控式防盜系統之警報，而會同警員前來查看，李洋達見此趁隙由廠房後方之稻田逃逸；

游文斌則倉惶躲入以帆布蓋住之籮筐內，旋於99年10月15日凌晨3時30分許被揪出，並為警扣得渠倆遺留在地上之前揭犯罪工具及贓物。

三、處罰條文：刑法第2條第1項前段、第28條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，修正前刑法第321條第1項第2、3款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 100 年 8 月 10 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 翁靜儀
法 官 陳映佐
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 100 年 8 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。