臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,易,507,20110809,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 100年度易字第507號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 吳宗瑩
選任辯護人 余鑑昌律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第2110號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳宗瑩與代號0000000000號成年女子（真實姓名、年籍均詳卷，以下簡稱Ａ女）原為同事，民國一○○年三月十二日晚間十一時許，吳宗瑩、Ａ女、Ａ女之男友陳建瑋及友人陳建豪、賴羿倫、陳佑承等人在址設宜蘭縣羅東鎮○○路二十二之二號「Ｕ二ＫＴＶ○一包廂」飲酒、唱歌，嗣於一○○年三月十三日凌晨一、二時許，吳宗瑩藉敬酒之機會坐於Ａ女右側，竟乘Ａ女不及抗拒之際，意圖性騷擾，以右手撫摸Ａ女大腿、左手撫摸Ａ女背部及腰部等身體隱私處，經陳建瑋發現後，便與吳宗瑩發生爭執，陳建瑋即先行至Ｕ二ＫＴＶ外，賴羿倫亦尾隨離去。

約十分鐘後，Ａ女起身欲前往如廁，詎吳宗瑩竟承前意圖性騷擾之犯意，由後方擁抱Ａ女，經Ａ女掙扎及陳建豪、陳佑承之協助，始將吳宗瑩拉開，因認被告吳宗瑩涉犯性騷擾防制法第25條第1項之罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人A女告訴被告違反性騷擾防治法案件，起訴書認係觸犯性騷擾防制法第25條第1項之罪，依同條第2項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人A女撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 100 年 8 月 9 日
刑事第三庭 法 官 黃永勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉晨輝
中 華 民 國 100 年 8 月 9 日