臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,易,544,20110817,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 100年度易字第544號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林國基
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第548、1216號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨以：被告林國基因與林秀英之夫張新民有債務糾紛，竟於民國100年3月8日凌晨2時許，前往宜蘭縣宜蘭市○○○路205號林秀英住處前，以石頭砸毀林秀英所有停放於該處之L2-4560號自小客車前擋風玻璃，嗣為張再生（即張新民胞弟）於住處二樓發現，張再生立即下樓制止並通知林秀英報警，被告林國基旋騎乘機車逃逸，但仍為警在附近空地竹林查獲，經林秀英提出告訴。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第452條亦有明文。

本件檢察官以100年度偵字第548、1216號聲請簡易判決處刑，認被告涉犯竊盜、毀損之數罪嫌，其中被告所涉犯毀損罪部分，係屬告訴乃論之罪，告訴人林秀英具狀撤回告訴，因認有刑事訴訟法第451條之1第4項第3款情形改依通常程序審判，合先敘明（至被告所涉犯其餘竊盜罪嫌，則另由本院以100年度簡字第338號以簡易程序審理）。

又檢察官起訴認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人林秀英具狀撤回告訴，有卷附刑事撤回告訴聲請狀、和解書可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 8 月 17 日
刑事第四庭法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 100 年 8 月 17 日