臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,易,55,20110518,2

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 100年度易字第55號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 諶世龍
諶俊強
諶清福
諶方其
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3563號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件，被告諶世龍被訴恐嚇危害安全部分另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查本案告訴人王昊告訴被告諶世龍傷害（兼就其子王宏旻遭被告諶世龍傷害部分獨立提出告訴）、侵入住宅及告訴被告諶俊強、諶清福、諶方其傷害案件；

告訴人孫嘉瑜告訴被告諶世龍傷害（兼就其子王宏旻遭被告諶世龍傷害部分獨立提出告訴）案件，起訴書認被告諶世龍係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第306條第1項之無故侵入住宅附連圍繞之土地罪；

另被告諶俊強、諶清福、諶方其則均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段及刑法第308條第1項規定，須告訴乃論。

茲據告訴人王昊、孫嘉瑜具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀3紙在卷可按，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 18 日
刑事第三庭 法 官 陳映佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 100 年 5 月 18 日