臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,簡,177,20110516,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第177號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林秀珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第704號），本院判決如下：

主 文

林秀珍犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠林秀珍前因竊盜案件，經本院於民國89年1月8日以88年度宜簡字第191號刑事判決判處有期徒刑7月，緩刑2年確定；

再因竊盜案件，經本院以89年度易字第334號刑事判決判處拘役50日，嗣經上訴而由臺灣高等法院於89年10月30日，以89年度上易字第3640號刑事判決駁回上訴而告確定，於90年1月21日執行完畢出監；

再因竊盜案件，經本院於94年2月14日以94年度羅簡字第7號刑事判決判處有期徒刑2月確定，於94年3月21日易科罰金執行完畢；

再因竊盜案件，經本院於94年8月26日以94年度羅簡字第178號刑事判決判處有期徒刑3月確定，於94年10月3日易科罰金執行完畢；

復因竊盜案件，經本院於97年5月9日以97年度羅簡字第107號刑事判決判處有期徒刑3月確定，於97年6月11日易科罰金執行完畢；

再因竊盜案件，經本院於99年10月26日以99年度簡字第676號刑事判決判處拘役50日確定，於100年1月26日易科罰金執行完畢。

㈡詎林秀珍竟不知悛悔，復意圖為自己不法之所有，先後於：⒈99年12月5日下午1時許，在位於宜蘭縣羅東鎮○○路138號之鴻家商行，徒手竊得魏炳忠所有而在店內陳列販售之黑色套頭內搭衣1件，約價值新台幣（下同）190元。

⒉100年1月21日下午1時35分許，在上開鴻家商行，徒手竊得魏炳忠所有而在店門前陳列販售之紅色棉背心外套1件，約價值980元，嗣經魏炳忠發現遭竊報警處理而查獲。

二、證據：㈠被告林秀珍於警、偵訊中之自白。

㈡證人魏炳忠於警詢中之證述。

㈢現場及監視錄影翻拍照片共12幀。

㈣贓物認領保管單。

㈤自願受搜索同意書、宜蘭縣警察局羅東分局搜索扣押目錄表及扣押物品清單。

三、核被告前開2次犯行，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

查被告前因竊盜案件，經本院以97年度羅簡字第107號刑事判決判處有期徒刑3月確定，於97年6月11日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內再犯法定刑有期徒刑以上之上開2罪，為累犯，均依法加重其刑。

爰審酌被告前有多次竊盜犯行，先後經本院判處拘役、有期徒刑確定，仍再犯本件2次竊盜犯行，及其犯罪之動機、目的、手段、被竊財物之價值、犯罪後已與被害人魏炳忠達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 100 年 5 月 16 日
簡易庭 法 官 辜漢忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 林詩綺
中 華 民 國 100 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。