臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,簡,53,20110119,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第53號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 武春福VO XU.
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5019號），本院判決如下：

主 文

武春福（VO XUAN PHUC）犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯詐欺得利未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、茲審酌被告之素行、智識程度；犯罪之動機、目的、手段；因貪圖小利而任意侵占他人之健保卡，且持之欲詐取健保醫療給付利益而未遂，所為已侵害他人財產權及社會治安，惟侵占所得財物價值並非甚高，亦未實際詐得任何利益，且犯後已坦承犯行，態度尚佳及各被害人所受損害等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役、易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又被告係外籍勞工（越南籍）於入境後，雖逃離原雇主處，然在台期間並未有任何犯罪紀錄，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一件在卷可稽，其因一時失慮致罹刑章，經此偵、審教訓後，當知所警惕，且其自民國99年10月12日為警查獲時起，已遭收容迄今，現正等待遣返出境中，信無再犯之虞，故本院認所宣告之刑均以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑三年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第337條、第339條第2項、第3項、第25條第2項、第42條第3項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本並敘述理由），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
簡易庭法 官 劉家祥
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉書毓
中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法施行法第1條之1（罰金貨幣單位與罰鍰倍數）中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。
但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。