臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,簡,726,20120313,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第726號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 連啟宏
上列被告因犯重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1595號），本院判決如下：

主 文

連啟宏犯重利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯重利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯重利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、廣告單壹張及空白商業本票簿壹本均沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、犯罪事實：連啟宏前因犯重利案件，經本院以96年度羅簡字第212號判決判處有期徒刑4月，經減刑為有期徒刑2月確定，於民國96年9月27日易科罰金執行完畢。

詎仍不知悔改，在廣告單上刊登廣告，以招徠經濟拮据需款急迫之人，而基於乘他人急迫貸予金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，並以「陳先生」之名義，使用0000000000號行動電話聯繫，先後於附表所示之時間，趁如附表編號1至3所示之借款人林慶隆、游漢登、張鏸蓮需錢孔急經濟拮据之急迫之際，分別基於單一之犯意貸與如附表編號1至3所示之金額予林慶隆、游漢登及張鏸蓮，以此方式取得與原本顯不相當之重利。

嗣經警於100年3月29日下午1時許，在其位於宜蘭縣三星鄉○○○○路186巷26號之住處搜索查獲，並扣得現金新臺幣（下同）53,600元、行動電話4支（含門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號）、廣告單1張、空白商業本票簿1本及林慶隆之商業本票2張、游漢登之商業本票2張、支票2張、本票1張及張鏸蓮之健保卡1張。

二、證據：

（一）被告之供述。

（二）證人林慶隆、游漢登分別於警訊及偵查中之證述。

（三）贓物認領保管單。

（四）林慶隆、游漢登開立之商業本票各2張。

（五）行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、廣告單1張、空白商業本票簿1本扣案可資參佐。

二、核被告連啟宏所為，均係犯刑法第344條之重利罪。被告貸款予林慶隆、游漢登，依其交付貸款之時間、地點，堪認係分別於密接之時、地為之，分別係基於單一之犯意為之，均為接續犯。

被告分別借款予林慶隆、游漢登、張鏸蓮，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

查被告前因犯重利案件，經本院以96年度羅簡字第212號判決判處有期徒刑4月，經減刑為有期徒刑2月確定，於96年9月27日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依法加重其刑。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，貪圖高額利息而觸犯法網、影響社會經濟秩序並造成債務人陷於龐大債務之窘境，其犯罪所生損害，以及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

又扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、廣告單1張、空白商業本票簿1本，為被告所有並供其重利犯行所用之物，業據被告供述在卷，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

至扣案之現金53600元、行動電話3支（門號0000000000、0000000000、0000000000）及其他扣案之本票1張、支票2張、林慶隆開立之本票2張、游漢登開立之本票2張及張鏸蓮之健保卡1張，被告否認為其所有及供本件犯罪所用之物，爰均不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第344條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 101 年 3 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院簡易庭
法 官 鄭貽馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 101 年 3 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌──┬───┬──────┬────┬────────────┐
│編號│借款人│借款時間    │借款本金│利息計算方式            │
│    │      │            │（新臺幣│                        │
│    │      │            │）      │                        │
│    │      │            │        │                        │
├──┼───┼──────┼────┼────────────┤
│1   │林慶隆│99年12月初某│共借款4 │每10天為1期，每期利息為1│
│    │      │2日、100年  │次，每次│萬元，每次借款預扣利息1 │
│    │      │1月19日及100│6萬元共 │萬元。                  │
│    │      │年2月9日    │24萬元  │                        │
├──┼───┼──────┼────┼────────────┤
│2   │游漢登│99年5月17日 │借款3次 │每10天為1期，每期每1萬元│
│    │      │、99年6月2日│，各借款│收利息800元，每次借款時 │
│    │      │及100年1月間│3萬元、2│預扣第1期利息。         │
│    │      │某日        │萬元、10│                        │
│    │      │            │萬元，共│                        │
│    │      │            │15萬元  │                        │
├──┼───┼──────┼────┼────────────┤
│3   │張鏸蓮│99年6、7月間│借款2萬 │每10天為1期，每期每1萬元│
│    │      │起至100年1月│元      │利息為1千元，借款時預扣 │
│    │      │間某日      │        │第1期利息。             │
└──┴───┴──────┴────┴────────────┘