臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,聲,536,20110822,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 100年度聲字第536號
聲 請 人
即 被 告 方玉麟
選任辯護人 簡坤山律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止被告之羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告對於個人違法部分，均已承認所涉之罪，而同案被告張修玨、許俊賢2人因懷恨被告，其2人之供述不得採為證據。

被告是為求以量制價始與同案被告張修玨、許俊賢一同出資向他人合購毒品，並非被告轉手賣給張修玨、許俊賢，被告並無營利之行為。

再以被告基於無償轉讓安非他命給黃亦萱之意思要求張修玨、許俊賢幫忙代送安非他命無償給黃亦萱，並沒有要求向黃亦萱代收金錢，此乃黨永杰個人之行為。

被告經此教訓，深知反省悔悟，請准予具保候傳，停止羈押等語。

二、查被告因涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項等罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，且所犯之罪為法定刑最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，經本院以被告有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情事，認有羈押之必要，於100年1月14日執行羈押，並分別於100年4月14日、6月14日、8月14日延長羈押在案。

茲因上項情事依然存在，且本院前依被告所涉犯之罪名係屬重罪，斟酌一切客觀情狀，認被告將來有受判處重刑之可能甚高，而面臨將受重刑之判決，其逃亡、規避刑事審判及執行之可能性甚高，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之必要，而執行羈押，茲因上開情事依然存在，尚不能使上開被告羈押之原因，因具保而代替。

本件聲請為無理由，應予以駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 8 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃永勝
法 官 陳映佐
法 官 鄭貽馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 高雪琴
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日