臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,訴,154,20110810,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 100年度訴字第154號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 吳文斌
指定辯護人 本院公設辯護人 黃之中
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第249號），於中華民國100年8月10日下午5時整，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 鄧晴馨
書記官 林怡君
通 譯 吳嘉晟
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳文斌施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；

應執行有期徒刑拾壹月。

二、事 實：吳文斌曾因違反替代役實施條例案件，經臺灣彰化地方法院以96年度易字第1321號判決判處有期徒刑5月確定，於民國97年8月9日執行完畢。

復因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年11月4日執行完畢釋放。

再因施用毒品案件，經本院分別以99年度易字第459號、99年度訴字第432號判決判處應執行有期徒刑5月、10月。

詎其仍不知悛悔，復基於分別施用第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命之犯意，於100年1月22日15 時許，在宜蘭縣頭城鎮○○路○段120號住處，以針筒注射方式，施用海洛因1次；

另於100年1月23日下午4時55分許為警採尿時點往前回溯96小時內之某時，在上開住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣於100年1月23日下午4時55分許，經警採其尿液送驗結果，檢出鴉片類嗎啡陽性及安非他命類甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 100 年 8 月 10 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 林怡君
法 官 鄧晴馨
上筆錄證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 100 年 8 月 10 日
本案論罪科刑主要法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。