臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,訴,242,20110819,2

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 100年度訴字第242號
公 訴 人 台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡宗翰
指定辯護人 黃憲男律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1606號、第1894號），本院裁定如下：

主 文

蔡宗翰自民國壹佰年捌月貳拾柒日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告蔡宗翰因涉犯販賣第二級毒品案件經移送審理，經訊問後，因被告於偵查時曾坦承多次交付毒品給林逸瑋，並向林逸瑋收取金錢，且有通聯譯文可稽，犯罪嫌疑重大，又被告於本院所述復與偵查時不同，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，另恐有勾串證人周宗漢、林逸瑋之虞，非羈押顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定，裁定予以羈押，並禁止接見通信，並自民國100年5月27日起執行羈押並禁止接見通信；

嗣本案於100年7月15日言詞辯論終結，當庭解除禁止接見通信。

二、經查，被告之羈押期間即將屆滿，本院於訊問後，認本案雖已判決，惟尚未確定，且綜核被告於警詢、偵訊及本院準備程序、審理時之供述內容、證人林逸瑋、周宗漢之證詞、通訊監察譯文及本案其他卷證資料，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且所涉販賣第二級毒品罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而被告經本院判處應執行有期徒刑8年之重刑，被告顯有規避刑罰之執行而妨害審判、執行程序進行之可能，如未予羈押，顯難進行審判及執行，故本院認為前述刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因仍然存在，爰自100年8月27 日起，延長被告之羈押期間2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 8 月 19 日
刑事第二庭審判長法 官 林惠玲
法 官 劉家祥
法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）。
書記官 林家妮
中 華 民 國 100 年 8 月 19 日