臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,訴,342,20110817,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 100年度訴字第342號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃正豪
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度撤緩毒偵字第12號），於中華民國100年8月17日下午5時整，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 鄧晴馨
書記官 林怡君
通 譯 吳宇杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃正豪施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

扣案海洛因壹包（驗餘淨重零點壹参柒零公克）沒收銷燬，扣案提撥管壹支、注射針筒壹支沒收。

二、事 實：黃正豪前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由本院以92年度毒聲字第334號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於民國93年7月3日強制戒治期滿執行完畢。

復因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第455號判決判處應執行有期徒刑1年確定。

嗣因詐欺案件，先後經臺灣臺北地方法院以97年度易字第1072號判處有期徒刑4月、臺灣板橋地方法院以97年度簡字第9593號判處有期徒刑3月、本院以98年度易字第49號判處有期徒刑4月確定，經本院以98年度聲字第649號裁定應執行刑有期徒刑9月確定，於99 年1月25日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不知悛悔，復基於施用第1級毒品海洛因及第2級毒品甲基安非他命之犯意，於99年9月9日上午9時許，在宜蘭縣宜蘭市運動公園，以注射針筒注射靜脈方式，混合施用海洛因及甲基安非他命1次，嗣於99年9月9日晚間9時36分許，為警在宜蘭縣羅東鎮○○路68號之雷龍遊藝場查獲，並扣得海洛因1包（驗餘淨重0.1370公克）、被告所有供施用上開毒品之提撥管1支、注射針筒1支等物，旋經警採其尿液送驗結果檢出鴉片類嗎啡及安非他命類陽性反應，而查得上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第55條、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 100 年 8 月 17 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 林怡君
法 官 鄧晴馨
上筆錄證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 100 年 8 月 17 日
本案論罪科刑主要法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。