臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,訴,348,20110803,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 100年度訴字第348號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 王溪成
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第431號），於中華民國100年8月3日下午5時整，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 鄧晴馨
書記官 林怡君
通 譯 吳嘉晟
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王溪成施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案海洛因貳包（驗餘淨重壹點壹陸公克）沒收銷燬之；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹肆陸捌公克）沒收銷燬之，扣案吸食器壹組沒收。

應執行有期徒刑捌月，扣案海洛因貳包（驗餘淨重壹點壹陸公克）、甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹肆陸捌公克）沒收銷燬之，扣案吸食器壹組沒收。

二、事 實：王溪成前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第12995號案件為不起訴處分確定。

後因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣停止戒治所餘戒治期間付保護管束，於民國89年4月16日交付保護管束期滿執行完畢釋放，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第132號案件為不起訴處分確定。

再因施用毒品案件，經本院以99年度易字第194號判決判處有期徒刑2月確定，於100年1月4日易科罰金執行完畢。

詎仍不知悔改，復基於施用第1級毒品海洛因及第2級毒品甲基安非他命之犯意，於100年5月11日下午3時許，在宜蘭縣羅東鎮○○路○段387巷6號住處房間內，先以將毒品甲基安非他命放入自製之吸食器內點燃後吸食之方式，施用第2級毒品甲基安非他命1次，繼而於20分鐘後，以將毒品海洛因摻於香菸內吸食其煙之方式，施用第1級毒品海洛因1次。

旋於翌日之100年5月12日下午2時40分許，在上址為警查獲，並扣得海洛因2包(驗餘淨重1. 16公克)、安非他命1包(驗餘淨重0.1468公克)、吸食器1組等物。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 100 年 8 月 3 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 林怡君
法 官 鄧晴馨
上筆錄證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 100 年 8 月 3 日
本案論罪科刑主要法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。